Alles gut. Ich bin dir deswegen nicht böse.
Ich dachte nur, du hättest schlechte Laune. Sorry.

Funktioniert bei mir nämlich nicht. Gefragt war übrigens Proton. Da scheint es die Variable gar nicht zu geben.
Zumindest kann man mittels $USER ein anderes Nutzerverzeichnis im Präfix anlegen.

$LOGNAME existiert auf Shell-Ebene eigentlich immer, mit Proton/Wine hat es nichts zu tun, das enthält unter Linux den Benutzernamen des angemeldeten Benutzers.

„echo $LOGNAME $USER“ sollte 2 Mal das gleiche ausgeben; die erste Variable klappt eigentlich immer, die 2. ist nicht unbedingt gesetzt. Im Präfix kann man eigentlich alles ändern, die Windows-Registrierung ist ja dort durch 2 Textdateien realisiert.

Wenn das Windows-Programm allerdings einen Systemaufruf macht, wird der fast immer (es sei denn, der fragt einen Registrierungs-Wert ab oder ähnliches) in den dazu passenden Linux-Aufruf konvertiert und das Ergebnis dann weitergereicht.

Es kommt also drauf an, wie genau das Windowsprogramm den Namen zu ermitteln versucht, mit welcher Methode man den erfolgreich ändern kann.

Hier mal ein Überblick (Tabelle ganz unten): https://www.baeldung.com/linux/get-current-user.

Kann es sein, daß Unity nur Abfall ist?
Da sind mir in den letzten Tagen gleich 4 Spiele extrem negativ aufgefallen.

Habe mir heute mal das Stream Deck meines Sohnes geliehen. (Elegato)
Funktioniert 1A unter Endeavour OS.
Schon geil, was die Linux-Community hinbekommt, worauf die Hersteller keinen Bock haben.

Massiver Angriff auf das AUR: Über 400 Pakete kompromittiert
Massiver AUR Vorfall: Über 1.500 Arch‑Pakete mit Malware verseucht

War irgendwie abzusehen, dass sowas irgendwann mehr wird, wenn unbedarfte Nutzer mit ihrem fancy Cachy OS, welches ihnen der Hipster Keno mal wieder empfohlen hat, kreuz und quer alles installieren, was ihnen vor den Mauszeiger kommt. Stichwort "Windows-Denke". "Hach, Linux ist ja so leicht. Da kannst du alles mit einem Klick von irgendwoher installieren." *kotz*

Deswegen schau ich mir jede PKGBUILD an und prüfe die Quellen.
Ich bin zum Glück nicht betroffen, installiere aber auch nicht jeden Scheiß aus dem AUR.

Hoffentlich wird irgendwann mal eine Lösung gefunden, solche Probleme zu bekämpfen.

Hallo,
Hier wird nicht auch zufällig diskutiert wie man unter Linux "vernünftig" GoG Spiele daddeln oder wegen mir auch zocken/spielen kann ;-)? Jemand hier mit Erfahrungen über GoG Galaxy in einem Wine, Wine_ge oder proton_ge front end?

Man muss aber fairerweise sagen, dass der Endbenutzer keine Schuld trägt.
Man verbreitet die Programme ja über Linux nicht privat.
Man gibt keine .exe weiter.

Hier ist das System von Arch kompomitiert. Man hat es einfach versäumt zu prüfen, wer da was hochlädt.
Die Schul liegt am Automatiersierungs- und Freigabeverfahren in AUR.

Wenn Google im Playstore Schadsoftware freigibt, dann würde man ja auch nicht den Handybenutzer beschuldigen.

BTW finde ich Keno ganz unterhaltsam. ;)

Ich binaber absolut d'accord mit dir, was Cashy OS angeht. Aber so eine fancy Distro poppt ja immer mal wieder auf.

Klar. Hier wird über alles rund um Linux diskutiert.

Herzlich willkommen. ^___^

Hier bin ich auch Patsches Meinung. Nimm Heroic, wenn du unbedint die Galaxy-Funktionalität willst.
Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, dass es zwar läuft aber eben nicht zufriedenstellend.
Alternativ, wenn du rumprobieren willst: https://lutris.net/games/gog-galaxy/

Wird da überhaupt was geprüft? Ich dachte das ist komplett in der Hand der Community und jeder Maintainer ist für sein PKGBUILD verantwortlich? Deswegen denke ich auch, sollte es hier ein Verfahren zur Prüfung geben.

Allerdings ändert das nichts am defizitären Verhalten der User, die das AUR inflationär verwenden.

Ich hab ja, per se nichts gegen den Typ. Der kann ja ein ganz Netter sein. Ich kenne ihn ja nicht persönlich.
Aber irgendwas hat der an sich, da platzt mir die Sacknaht. =D

Ich habe ja auch nichts gegen Cachy. Ich finde es ja nur problematisch, wenn man sich hinstellt und sagt: "Das ist total einfach. Installiert das über das AUR!"
In solchen Distros sollte ein großer roter Bildschirm aufploppen, welcher den Nutzer eindringlich vor der Benutzung des AUR aufklärt und es sollte dann eben nicht möglich sein, automatisch und ungeprüft irgendwelche Fremdpakete zu installieren. Schon gar nicht über ein GUI-Tool.

Sonst kannst du auch gleich bei Windows bleiben.

Auf solche Menschen zielen solche Angriffe ja ab. Und das macht es nachher für alle nur schlechter.

Die Menschen sind eben "dumm" (ohne das jetzt abwertend zu meinen).
Und wenn man diesen Menschen ein Linux mit mehr Handholding hinstellen will, dann sollte man das wenigstens konsequent machen. Und imo trotzdem nicht mit Arch.

Ja aber wer ist denn der Dumme, der es installiert?
Ich verstehe deinen Punkt und bin da mit dir auch auf einer Linie.

Aber auch der Endnutzer ist eine Instanz in diesem Prozess.
Das muss man eben mit bedenken.

Dein Wort in Tux' Gehörgang.

Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass es einige Nutzer gibt, die dann vielleicht die fertig kompilierten Pakete auf einem USB-Stick zum nächsten "Kumpel" tragen um dann diesem Kumpel mal Cachy zu installieren usw.

Und was ist mit Würmern und Botnetzen?
Das ließe sich sicher auch über das AUR verbreiten.

EDIT:
Wer testen will, ob er betroffen ist:
AUR Malware Check, Juni 2026
aurvulntest20260611.sh

(Ist auch im Startpost verlinkt)

Ich hatte es eine Weile für Multiplayerspiele, die Galaxy benötigen, und für Updates von größeren Windowsspielen mit Bottles (mit dem jeweils aktuellsten sys-wine-starter) laufen. Es geht insgesamt einigermaßen gut, wenn man teilweise über Darstellungsfehler (z.B. beim Ändern der Fenstergröße o.ä.) und manchmal vorübrgehende Ruckeligkeit hinwegsehen kann. Nach Galaxy-Updates gab es manchmal auch Stotterer.

Ein kurzer Test eben (weil ich es schon länger nicht mehr benutze) hat aber ergeben, dass es aus dem Heroic Games Launcher (mit ge-proton-latest) gestartet momentan geschmeidiger läuft. Da dieser mittlerweile sowieso die Galaxy-Funktionen größtenteils selbst beinhaltet, kann man ja darauf auch getrost verzichten. Also ja, auch von mir eher die Empfehlung zum HGL als Ersatz.

Gibt es schon, man kann es beispielweise wie Debian machen: zur „Hochladeberechtigung“ auf die offiziellen Projekt-Rechner muß man schon mal diese „Maintainer-Prüfung“ bestehen und es gibt stufenweise Freigaben: wer sich Pakete von „Sid“ holt, muß eben mehr aufpassen. Das hat einen Preis: man kriegt nicht von allem immer die neusete Version – eher im Gegenteil –, dafür ist das „stabile“ Zeugs eben auch gut getestet. Schlimme Fehler sind zuweilen immer noch drin, aber keine Schadsoftware von böswilligen Zeitgenossen.

Ja, ich glaube auf lange Sicht wäre das eine gute Idee.

Einen kleinen Kreis von vertrauenswürdigen Community-Maintainer einsetzen, welche die PKGBUILDS erst prüfen und dann entsprechend freigegeben.
Oder für neue Maintainer eine Art "Ranking" einführen. (Obwohl sich da etwas wie bei xz-utils wiederholen könnte.)

Irgendwas wird da sicherlich passieren (müssen), damit sich solche Vorfälle nicht häufen.
EDIT: Arch Linux: AUR für Neuregistrierungen gesperrt. Die räumen erstmal auf. /EDIT

Das AUR ist eine nette Ergänzung und ich nutze es gerne mal. Es wäre schade, wenn das durch solche kriminellen Subjekte zerstört werden würde.
Leider ist es ja so, dass, da wo "die Masse" ist, sich solche Leute eben auch tummeln.
Da hat die zunehmende Popularität von Linux auch seine Schattenseiten.

Wie gesagt, ich denke es liegt eben auch an der Anpreisung von Systemen wie CachyOS und co.

Ich verstehe hier die Mentalität der Nutzer auch nicht. Mal abgesehen davon, dass es AUR-Helper gibt und man mit der Materie dann nicht so in Kontakt kommt: Man kann doch, wenn man die PKGBUILD nicht kapiert, einfach mal eine KI damit füttern.

Ich hoffe sehr, dass die Community hier schulterschließend beieinander steht.
Auch die Kritik am System des AUR kann ich zwar verstehen, sehe aber nicht, dass hier irgendwen irgendeine Schuld trifft, außer denen, die diesen Scheiß angefangen haben.

Das System hat jahrelang funktioniert. Ein Community-Ding, von der Community, für die Community.
Auf der AUR-Mainpage steht ja noch Wie deutlich will man es noch machen?
Ich weiß, mittlerweile will ja keiner mehr eine Bedienungsanleitung lesen... Ich kann kann den Hersteller meines Küchenhäckslers verklagen, wenn er mir wegen falscher Bedienung den Arm zersäbelt...

Bei Windows war und ist es ja seit Jahrzehnten gang und gäbe, dass man sich Zeug überwiegend aus unsicheren Quellen installiert, bei denen überhaupt völlig unklar ist ob die angebotene Software wirklich frei von "Zusätzen" ist.

Im Falle des AUR ist es ja nur ein zusätzliches Angebot.

Da wird teilweise ein riesen Fass aufgemacht.

Ich bin geflasht: Windows-Nachbau macht erstmals Half-Life spielbar

Da stellt sich mir aber die Frage: "But can it run Crysis?" =D
Oder wie wär' es mit Doom? Das läuft ja überall.

Nee, aber mal im Ernst. Ich finde das Projekt durchaus sehr interessant.
Es wäre ziemlich cool, wenn die Entwickler es wirklich irgendwann mal schaffen, ein alltagstaugliches OS daraus zu machen.

Krass. Von ReactOS habe ich lange nichts mehr gehört, ich dachte schon, das Projekt wäre von der Bildfläche verschwunden. Dabei scheint es ja durchaus Fortschritte zu geben.

Ich hätte wirklich gerne ein weiteres Windows - Aber in "gut" :D